Αυτό το ηλεκτρονικό άρθρο δημοσιεύτηκε στις 20/01/25 από την ομάδα Far Right Watch Cy στο Facebook.

Στις 02/10/25, στη διαμαρτυρία έξω από το ΥΠΕΞ, η αστυνομία παραβίασε ακόμα και το νόμο έκτρωμα για τις διαδηλώσεις που πέρασε με τις ψήφους των συγκυβερνώντων κομμάτων και που σύμφωνα με τον ΟΑΣΕ, παραβιάζει βασικές ελευθερίες και δικαιώματα.

Ζήτησε από τους διαδηλωτές να διαλυθούν χωρίς να υφίσταται κανένας από τους λόγους που καταγράφονται στο άρθρο 9 του νόμου (η συγκέντρωση έπαψε να είναι ειρηνική, παραβιάζει περιορισμούς που τέθηκαν από την αστυνομία αιτιολογημένα και με διαβούλευση της τοπικής αρχής και θέτει σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη, κλπ ή τα συνταγματικά δικαιώματα οποιουδήποτε προσώπου).

Αμέσως μετά τη διαταγή επιτέθηκε στους διαδηλωτές με σπρωξίματα, σπρέυ και ξύλο. Σε ερώτηση διαδηλωτών εκ των υστέρων για τους λόγους που η αστυνομία διέταξε τη διάλυση της διαμαρτυρίας, οι αστυνομικοί είπαν ότι:

- η διαδήλωση δεν είχε «άδεια» και

- έκλεινε το δρόμο και παρακώλυε την τροχαία κίνηση.

Η «ΑΔΕΙΑ»

Σύμφωνα με το νόμο-έκτρωμα, η διαδήλωση δεν χρειάζεται να λάβει άδεια από κανένα. Χρειάζεται να αποστείλει ειδοποίηση στην αστυνομία μόνο αν μεσολαβούν τουλάχιστον 7 μέρες από το γεγονός που οδηγεί τους διαδηλωτές στο να διαμαρτυρηθούν. Στην προκειμένη περίπτωση ο λόγος της διαδήλωσης ήταν η σύλληψη από το σιωνιστικό καθεστώς Νετανιάχου του στόλου Global Sumud Flotilla στην ανοιχτή θάλασσα, γεγονός που έγινε λιγότερο από 24 ώρες προηγουμένως. Όταν αυτό υποδείχτηκε στους αστυνομικούς, απάντησαν πως δεν έχουν τίποτε να δηλώσουν.

«Η ΠΑΡΑΚΩΛΥΣΗ ΤΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ»

Η διαδήλωση έκλεινε μεν τον δρόμο αλλά δεν παρέλυσε η κίνηση, απλώς τα αυτοκίνητα ακολουθούσαν πορεία παράκαμψης, όπως συμβαίνει συχνά όταν υπάρχει ατύχημα ή διενεργούνται δημόσια έργα. Η νομολογία για το δικαίωμα στη διαμαρτυρία αναγνωρίζει ότι σε μια διαδήλωση, είναι δεδομένο ότι θα υπάρχει μια ταλαιπωρία και αυτό δεν μπορεί να ακυρώσει τον πυρήνα του δικαιώματος. Εξ άλλου αν η αστυνομία ήθελε να ρυθμίζει την κίνηση με τρόπο που να επιτρέπει τη διέλευση αυτοκινήτων από τη μία λωρίδα θα μπορούσε κάλλιστα να το κάνει, όπως το έκανε λίγα μέτρα πιο κάτω όπου περιόρισε τους διαδηλωτές για να μην έχουν πρόσβαση στην είσοδο του Προεδρικού. Το συμπέρασμα που αβίαστα εξάγεται είναι το ότι η παρακώλυση της κυκλοφορίας ήταν εκ των υστέρων δικαιολογία για τα αδικαιολόγητα, και μάλιστα ανεδαφική δικαιολογία γιατί ούτε ο τρομονόμος δεν την προβλέπει.

ΠΟΣΟΥΣ ΞΕΝΟΥΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥΣ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΤΟ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΣΩΜΑ;

Για πρώτη φορά στα χρονικά της Κυπριακής Δημοκρατίας, παρατηρήσαμε αστυνομικούς που δεν μιλούσαν ελληνικά ή μιλούσαν με έντονα ξενική προφορά. Επίσης για πρώτη φορά είδαμε αστυνομικούς να κτυπούν πρώην Υπουργούς (συγκεκριμένα το Νεοκλή Συλικιώτη). Το συμπέρασμα μας είναι πως για να κτυπήσει ένας αστυνομικός κάποιον πρώην Υπουργό θα είναι γιατί δεν γνωρίζει πως πρόκειται για πρώην Υπουργό. Πόσοι Κύπριοι αστυνομικοί άραγε δεν γνωρίζουν το Νεοκλή Συλικιώτη; Ας εξαξει ο καθένας τα συμπεράσματα του για το ποιος καθοδηγεί και στελεχώνει την αστυνομία Κύπρου όταν αστυνομεύει διαδηλώσεις που αφορούν τη γενοκτονία που διεξάγει το Ισραήλ. Η ακραία αντίδραση της αστυνομίας σε μια καθόλα ειρηνική διαμαρτυρία για το χτεσινό νέο έγκλημα του Ισραήλ οδηγεί αβίαστα το συμπέρασμα ότι η κυβέρνηση του Νίκου Χριστοδουλίδη στηρίζει άκριτα και ολόπλευρα το γενοκτονικό κράτος και στο χτεσινό έγκλημα της απαγωγής αθώων ανθρώπων που μετέφεραν ιατρικές προμήθειες και βρεφικό γάλα στο λιμοκτονούντα πληθυσμό της Γάζας.

Συνένοχοι όλα τα κόμματα της συμπολίτευσης ΕΛΑΜ, ΔΗΣΥ, ΔΗΚΟ, ΔΗΠΑ, ΕΔΕΚ που «έλυσαν» τα χέρια της αστυνομίας, για να μπορεί να κτυπά και να ψεκάζει πολίτες που σώζουν την αξιοπρέπεια της χώρας από το βούρκο της συνενοχής στο χειρότερο έγκλημα του αιώνα.